El último hovercraft

He aprovechado el bajar a Zaragoza para ir a ver la peliculilla esta, con el punto en contra de haberme leido ya el tebeo y por tanto estar al tanto de los giros de la trama. El caso es que me he autoconstruido una explicación de por qué no se la ha mencionado casi en los blogs españoles… Veamos, es claro que los websites de tendencia anarquista y en general los que se han leido el tebeo van a tener dificultades con la sustitutución del trasfondo politico para dejarlo en un tonillo de revolucion naranjo-democratica. De hecho la palabra “anarquia” se menciona una sola vez en la peli y en contexto despectivo. El asesinato politico, concepto ni siquiera propio de la anarquia sino mas bien del estilo romano (”Et tu Bruto”), se suaviza a base de enfatizar el plano de la venganza personal contra personas -que ni siquiera personal contra el sistema- y la parte no personal se deja como mucho reservada para el jefe de gobierno dictadorzuelo de turno. La viñeta “¡Fuera Explosivos!” que seleccioné en mi comentario anterior desaparece y se queda reducida a un argumento sobre el derecho de las proximas generaciones a elegir su camino de acción.

Vamos que en total la pelicula podria haber quedado muy del gusto de la socialdemocracia… ¡Y tampoco estos se atreven a comentarla? Una explicacion podria ser que en la explicacion historica de la llegada al poder de la dictadura, si bien se hace enfasis en el estereotipo de partido de ultraderecha -muy a la moderna, subrayando la opresion contra emigrantes y homosexuales más que cuestiones obreras o de control de recursos- resulta que la artimaña por la cual estos llegan al poder es, er, un atentado masivo que provoca un vuelco electoral. Lo que en otros paises quedaria muy bien aqui, gracias a la teoria conspiratoria respecto al 11M, se queda en unas tablas: unos no mencionan la pelicula porque retrata la ultraderecha, otros porque da alas a argumentos conspirativos de los que ya estamos hasta los moños.

Un acierto, no se si de la traducción o del original, es que la voz de V no es la de ultratumba que el comic puede sugerir (muchas veces las palabras de V no van en globos sino en recuadros de voz en off) sino una voz bastante parecida a la del cómico Charles Chaplin, voz que uno recuerda tambien de peliculas de corte rebelde o al menos antitotalitarias.

(Una cronología de revoluciones sociales modernas, archivada por De Ugarte segun sugerencias de Rodrigo Araya)

PS: Despues de escribir este comentario he echado un vistazo a technorati para confirmar que efectivamente los blogs habituales de politicos no se mojan, y en el unico de derechas que he visto cumplen practicamente todas las predicciones de interpretacion que acabo de dar.

Un comentario interesante sobre la diferencia entre tebeo y peli por alguien que primero vio la peli aparece en Neorromanticos