Matando lo popular.
Vi el programa de la cuatro de Iker Jiménez. Era cabreante. Pero las criticas que han arreciado, desde microsiervos hasta L Rull, pasando por los sospechosos habituales, estan terriblemente desenfocadas. Lo peor no es que este señor y la banda magufa distorsione la ciencia; lo peor es que distorsiona la tradicion, tanto la erudita como la popular. Iker Jimenez se lee un cuento de los Grimm y lo transforma en encuentros en la tercera fase, y las hadas vienen de Marte, o como mucho de la Atlantida (otro que te baila, Platon).
Como en toda tertulia televisiva que se precie, habia una división sutil entre los invitados… unos eran bien creyentes bien eruditos tradicionales, otros eran partidarios del misterio modelno. Si no hubiera sido por el presentador, se habria podido disfrutar de un nativo de Ochate que nos hablaba, no como investigador sino como autentico informante, de las historias tradicionales del lugar: de una torre erguida en el campo a cuyo alrededor cualquier hierba que crece es venenosa, o de una noche en la que las luciernagas se concentraban a millares haciendo brillar las ruinas. Cada vez que el informante se acercaba a la poesia de la tradicion oral el tal Iker, consciente de que lo que él vende no debe mezclarse con ella sino parasitarla, le cortaba al grito de “misterio, misterio”.
Tres cuertos de lo mismo pasó con la historia de la Mesa del Rey Salomon, en el que el invitado era un experto en magia medieval que, mas ducho en esto de pelar magufos, consiguio ponernos, a los espectadores atentos, al dia de los manuscritos que contienen y los que no contienen esta leyenda, y de la posibilidad así de situarla cultural y cronologicamente. Cumplida esta misión, le quedaron pocas fuerzas para recorrer el resto del acerbo tricultural toledano (del que hasta las feministas new age han bebido, en esa Lilith que tanto se ve por las redes) y para resistirse a la invasión -conceptual ¿y fisica?- de la cueva de Hercules a manos de los reporteros del programa… Señores, si se deshace España sepan que no es culpa de Zapatero ni de Marruecos ni de Cataluña, sino de Iker Jimenez, que pretende haber hecho visitar la cueva de Hercules. El erudito castellano no se atrevio a maldecirle delante de las camaras con algun hechizo clasico, pero no habria estado mal recordarle al menos la penitencia de Don Rodrigo.
Ya sabiamos que la television y la radio uniformizan el idioma haciendo desaparecer variaciones locales; lo que pilla de sorpresa aqui es el darse cuenta de como estos programas no ya de pseudociencia sino de pseudomagia intentan imponer su propio vocabulario y esquemas de interpretacion sobre los de la cultura popular. Marcianos y Atlantes, con la palanca que les dan los mass media, son lo suficientemente poderosos para abducir o hacer retroceder a cualquier demonio bruja o trasgo que se les ponga delante. Que pena cuando pasemos por una cueva perdida de extremadura y el abuelo, desenganchandose el auricular de la radio, nos avise “no os metais muy dentro, que hay una base secreta de ovnis”.
Noviembre 19th, 2005 a las 10:42
Humm… Lo mismo de siempre.
~.. ?
Hay gente que necesita del “prodigio”.
Hace años, cuando las religiones eran el armazón interno de las sociedades, el prodigio venía de Dios o los demonios. Milagro o maleficio fascinaba a muchas personas.
Hoy, los prodigios vienen vía ciencia por el andén de la tecnología. El problema es que un prodigio realizado por el hombre queda chiquitito. Lo que el hombre puede acometer puede ser considerado útil, revolucionario e incluso “la pera Marielena”, pero prodigioso… no. Jamás calmará las ansias de prodigio de nadie.
Dado que el hombre actual ha renunciado igualmente en gran medida a la vivencia de lo “transcendente” que resulta hoy sospechosamente reaccionario y quizá incluso ligeramente fascista, se puede cambiar el milagro religioso por el prodigio tecnológico producido por civilizaciones que nos llevn eones de “adelanto” y el sistema sigue funcionando.
Mira el caso de los raelianos…
¿Nos hacemos a ver si nos dan un par de “ángeles”
PD. Lo peor del señor Jiménez es que él no se cree sus propias chorradas. No es por tanto un “crédulo” ni un “apostol” sino un embustero y un estafador
Noviembre 19th, 2005 a las 14:20
Es un enfoque muy muy interesante. Me pregunto que dirán de él los “folkloristas”. Creo que la cultura popular sobrevivirá (o no) independientemente de lo que hagan estos, ¿no crees?
Yo sigo pensando que ese relativismo absoluto que proponen es lo peligroso. No es posible que por cuestionar algún caso específico, se cuestione toda la ciencia. (Y además, dando una explicación que sale no se sabe de dónde, además de tener una secuencia lógica poco clara) Porque la ciencia oficial si tiene un sistema de escepticismo organizado y claro. En contra de lo que quieren hacer pensar, no es el gran Estado tipo X-Files. La desconfianza hacia el Estado no es la desconfianza hacia la ciencia. Por mucho que quieran hacerlo ver así, no es cierto que la comunidad científica sea como la CIA. De hecho, creo que es mucho más transparente que todos estos magufos.
Noviembre 19th, 2005 a las 17:45
Efectivamente lo que ha detectado el tal Iker y su panda, queriendo o sin querer, es que el nicho de lo fantastico moderno se llena mejor si tiene un toque de tecnologia. Y asi la contradiccion de las civilizaciones antiguas de alta tecnologia, producto perfecto de marketing. Sobre todo con la UFOlogia como parta comodin para por si acaso alguien le hace notar lo raro del planteamiento. No se si es relativismo, o si es que estan construyendo el dogma todavia. Quizas si que es lo primero, porque se trata a fin de cuentas de vender. Pero la tercera parte del programa, que no he mencionado, apunta en otra direccion: el Iker se veia obligado a echar el ahora tradicional documental de “no hubo alunizajes”, y esto esta en contradiccion con sus revelaciones de “la NASA nos oculto los OVNIS de la luna”, asi que se vio obligado a declarar ¡que él personalmente no creia en el reportaje que iban a echar!.
En cuanto a la supervivencia de la cultura popular frente a estos productos perfeccionados, pues supongo -habria que oir, como decis, a folkloristas- que algo de miedo hay que tener, visto lo que ha pasado con los lenguajes tras la llegada de la uniformizacion cultural.
Mayo 27th, 2006 a las 21:14
mira,yo e tenido experiencia en mi vida para crer lo que iker me dice a mi y a los muchisimos teleespectadores que ven cuarto milenio y no puedes ir tu i decir que es mentira,muchos ilusos que se rien de nosotros,los que vivimos con intriga los fenomenos paranormales de la vida,y puede que aiga mucha gente que no se lo cre,bueno,pero mientras a nosotros snos pasen cosas extrañas,mientras aiga misterios por resolver,abra gente que se trage lo que vosotros decis que es una “manipulacion del medio informativo”