El último hovercraft

(apunte rapido para la semana del puente)

Ex-aequo del Televisor (o medios de comunicación de masas en general) los analistas han apuntado tres inventos sospechosos de no servir para nada bueno: el automovil, el telefono portatil y el ordenador personal. Su caracteristica principal es la capacidad de fomentar a la vez la individualidad -por algo son personales- y la uniformidad. Antropologos hay que han apuntado la similaridad de forma entre los telefonos moviles y los percutores prehistoricos, y tambien se ha mencionado el peculiar hecho de que los automoviles hayan obtenido accidentalmente -al descender del coche de caballos quitando el caballo de delante- el tener “cara”: ojos, y nariz y boca en muchos casos.

Una curiosa rebelion contra esta imposicion es el “yo me lo guiso”. De hecho, si detuvimos nuestro proyecto de bicirrail ligera fue por el temor de desembocar en el diseño de un automovil. Ante la duda con respecto al ordenador, mantenemos nuestros intentos de manejarlo con software libre y, si es posible, hardware libre. Y ahora noticias de los primeros intentos de telefonos moviles autoguisados, a base de echarles horas electronicamente. Hace tiempo existio tambien esta especie de rebeldia contra el mismisimo televisor, y habia -he visto varios de esos- quien lo compraba por piezas y lo iba soldando durante los fines de semana.

Pero ¿es esta rebelión cura suficiente? ¿no exageramos aun mas la individualizacion, la auto-realizacion y todo eso? Podria ser. Por otro lado, hay que considerar si lo malvado de estas maquinas no consistirá en que no resuelven ningun problema que no estuviera ya resuelto. Esto es particularmente cierto de automoviles y telefonos, que no necesitaban de ninguna individualizacion para cumplir sus funciones de comunicacion. No queda tan claro respecto del ordenador, y habria que ver hasta que punto hay que desligar si hablamos del ordenador o del sistema operativo mayoritario.

Lo que comparten estos tres inventos con el del televisor es que todos giran alrededor del asunto de la comunicación, no de la producción.